俗话说，夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞。这话放在一母同胞的兄弟身上也同样受用，而近日在蔡天凤案的审理法庭上，就出现抓马的一幕。 一份手写信的复印本，当庭发给在座的每一方。递出去的人不是控方，是第二个被告邝港智的辩护大律师安华晖。被对质的人，是坐在证人席上的第一个被告邝港杰 —— 他自己的亲哥哥。 三个人同坐被告席，罪名一样，立场也一样，都不认谋杀。按理说该是一条船上的人。可到了庭审第 37 天，这条船上有人开始“凿船板”了。而凿船板的那把“工具”，是两张手写的纸。 这封信，是从囚室里递出来的 先把这封信的来路说清楚。邝港杰和邝港智都被还押在荔枝角收押所。邝港杰写了两张纸，通过另一名在押的人，转到了弟弟手里。 写信的时间大约在一年半前，那会儿两兄弟都还没有律师代表。 信里写的是一整套案发经过。从案发前的购物、泊车后去星巴克找弟弟，到绕路去基堤道接人，再到车里两人用海南话交谈、蔡天凤情绪越来越高。 再到过了狮子山隧道后，她让邝港杰打电话给父亲，问人在哪里，像是有事要当面谈。 信里接着写：得知父亲也在大埔一带，就往那边去，没去父亲住处，约在大尾笃一个公共停车场碰头。 到了停车场，父亲的车已经在那儿。他和弟弟下车走开一段，让父亲自己上车跟蔡天凤谈。 五六分钟后两人回到车旁，因为车里习惯拉帘，看不进去，开门才发现人已经躺倒在中排地上，没有知觉，头部流了很多血。 邝港杰信里写道，自己当时慌了，也没细看父亲手上有没有东西。父亲只说先别讲，赶紧回村屋。 在这封信里，动手的是邝球。两兄弟只是下车透了口气，回来才发现出了事。这个版本，干净得几乎挑不出毛病。 他认了：这信是我编的，编了两年 法庭上，邝港智的大律师安华晖，把信一段一段念出来，邝港杰一段一段认。 信是他写的，他认。字是他的，他认。人名地名都对，他认。但内容，邝港杰却在一句一句往回推。 从星巴克那一段起，都是他自己作的；从 “蔡天凤情绪高涨” 开始，就不是真的；“摊牌讲数” 是他起初编的版本；两兄弟下车透气不实，父亲单独跟蔡天凤谈也不实。 邝港杰给的说法是：被还押那两三年，两兄弟都没有律师，他一直在想一件事，怎么编一个让大家的罪责都轻一点的版本。 他跟弟弟来回沟通了几次，两个人一起琢磨，最后觉得这个版本挺好。 后来他有了自己的律师，把这个版本讲给律师听，律师听完第一句就是这个非常愚蠢、是假的、帮不了任何人，要讲真话才帮得了人。几次会议之后，他才决定在庭上讲 “真相”。 这话听着完整，可它有一个地方绕不过去。 这封信不是随口写的两张纸。它有时间、有地点、有路线、有车里两个人的对话状态、有停车场的环境、有 “没细看父亲手上有没有东西” 这种心理细节。 邝港智的律师安华晖当庭就问：这么细的东西，怎么编？邝港杰的回答很直接：想了两年，两年时间写出来的，当然细，不是两个小时。 最后邝港杰还补了一句：讲得非常仔细，不代表就是真的。 这句话，本来是替自己辩解的。可它同时把另一件事说了出来 —— 他确实有能力把一个不存在的版本，写到细节齐全。 真正被拆掉的，是他 “记得清楚” 这件事 这几天邝港杰讲的东西，细得惊人。几点起床、哪家店买了什么、纸箱什么形状、被子怎么裹、浴室哪个位置有血。正因为细，听起来才可信。 可这封信一出，同样的问题就落到了这些细节上：这么细，是因为他真的记得，还是因为他能编？ 已经有网友把这层看破了，说律师一亮信，邝港杰的证供就不可信了。这话说对了一半，但方向还不够狠。 我认为，邝港智律师这一招最厉害的地方，是根本不需要证明那封信是真的。 他只需要证明这个人会编、编得细、编了整整两年。这一条一旦立住，邝港杰在庭上指认弟弟动手的那段话，分量立刻打折。 或许有人会说，他都已经承认自己编过一封信，还主动说庭上讲的才是真的，这不恰恰说明他现在诚实？ 承认一次撒谎，换不来第二次的信任。他自己给出的理由是 “想了两年”，这两年不是用来回忆的，是用来设计的。 一个承认自己专门花两年设计过供词的人，后面那套同样细致的供词，凭什么就该被当成真话？ 但这里还有一层，比 “谁的证供不可信” 更值得说。邝港智的律师这一招看着是在帮邝港智，实际上受益最大的，可能是控方。 因为控方手里握着的是法医报告、监控、购物记录、DNA，本来就不靠邝港杰那张嘴。 而辩方自己把唯一一个全程在场的证人可信度打掉，等于当庭告诉陪审团：这个案子里，没有一个人的话能全信。 三名被告互相指认，控方一句都不用驳，他们自己就把彼此的证词拆完了。 两个版本换的是人名，换不掉的是同一个算盘 把邝港杰两个版本的说法摆在一起看，最有意思的地方就出来了。 信里：父亲单独上车，两兄弟下车透气，回来人已经倒了。动手的是父亲。 庭上：弟弟在后座压住蔡天凤，他在前面开车，回头看见，听到声音。动手的是弟弟。 两个版本互相排斥，可它们的骨架一模一样 —— 都有
